比流氓还牛，比强盗还狠！南京下岗女工遭蹂躒

　　“三.八”妇女节刚过，两会还在进行，然而南京的一群下岗女工却依旧以泪洗面，看不到春天。她们的人生路被无形的暴力黑手扭曲了，整整二年多的时间内，她们倾家荡产地走着法律之路……难道在南京，下岗女工告“州官”，真是一条不归路？

　　风雨欲来：一场有预谋的“强暴”！

　　2004年1月，一群被社会抛弃的下岗女工，倾力集资25万，开建“宠物保健美容店”。

　　2005年4月，女工们得知该店要被拆迁，多次找到拆迁单位，但是拆迁单位拒绝给予女工们补偿，并违规于2005年4月单独与产权人签拆迁补偿协议，补偿款全部划给产权人，女工们当时起诉拆迁办，一审法院不立案，只好告产权人，然而产权人与拆迁办勾结欺骗法庭，谎称没签协议，导致女工们一审、二审均败诉！为此，女工们继续走上了维权路。这条路是光明之路吗？就在女工们踏上法律路途中，不断地遭到比流氓还流氓的强暴与伤害。

　　暴力违法：20多万血汗钱，顷刻化为乌有！

　　女工们是2005年8月26日向南京市房产管理局申请裁决，南京市房产管理局依法应当在30天内作出裁决，可直到2006年3月27日，历经7个多月，南京市房产局才下达裁决书，其结果当然对女工不利。

　　裁决期间，2005年9月10日该店突遭非法强拆，“恶魔们”手执着“州官”的宝剑，在星期六的清晨，粗暴将店内值班人员非法软禁，同时把整个店面夷为平地，店内所有财产包括营业款全部灭失，至今下落不明，女工们至今无法工作，失去生活来源。

　　迷团迭出：“并无不当＝合理违法”？

　　女工们痛心的不仅是遭到非法强暴后，得不到法律公道，更令人痛涩的是，法庭的荒谬！在诉讼过程中，法官的傲慢和对女工们的歧视不屑细说，仅判决书就让人啼笑皆非。打开判决书，一审法院却对行政诉讼的重点和争议焦点，都没有作出清楚明确的说理、评判，而是强行地使用了多个“并无不当”的莫名其妙的表述。

　　譬如房管局受理女工们申请后不在规定30天期限内作出裁决，而是长达7个月的“等待”，是一种什么程序性行为，是“中止裁决”？还是“怠于裁决”？其相应的程序性法律依据在何处？！一审法院认为“并无不当”的依据又在哪？

　　譬如，一审法院认定上诉人的证据不能完全反映房屋拆迁时的装璜状况，被上诉人南京市房产管理局对装璜部分未作出裁决并无不当，这显然是错误的！南京市房产管理局明知房屋灭失，就应查明灭失的真实经过和原因。在该房屋拆迁纠纷裁决没有作出之前，就拆迁房屋的行为是违法的，由此导致证据不全或灭失的过错责任方也是明确的。在此情况下，应依法裁决由过错方将该装饰补偿款支付给无过错方，即受害者上诉人所有。况且，有关装修补偿金额，无论被上诉人鼓楼区建设局，还是被上诉人鼓楼区拆迁办，都有书面证据证明装修补偿款的具体数额，该事实清楚，证据充分。但是，对此，一审法院不从公平、公正的角度去纠正被上诉人南京市房产管理局裁决的失当性，而是反复强调并无实质性理由为支撑的“并无不当”，其实是最为不当的。

　　荒诞可笑：没有人愿意拿出钱来！

　　法庭从“白脸到红脸”：女工们被迫再次拿起法律的武器上诉。二审法庭上，当房产管理局、建设局和拆迁办成为被告和第三人，法院对女工们的态度是“明朗”的，起先延续着一审的粗线条。然而随着法官对案情的了解，当法庭意识到确有人站在幕后指挥与和谐社会不谐调的音符时，开出了不到整体损失十分之一的价码，更不足依法应有补偿款的价码，竭力说服女工们进行“庭外调解”。

　　“要钱没人出，看你怎么判！”：尽管这个价码对于二年来，女工们被掠夺的补偿款、营业款、设备款、女工误工费、诉讼费、律师费等损失来说，极其微不足道，但负债累累、筋疲力尽的女工们只好委曲求全答应庭外调解。结果，连法官都意想不到，被告不愿意庭外调解！大意是“要赔偿款，没人承担，要法院看着判！”想得出的官官相护，判决的结果当然又是要命的“并无不当”。女工们再次败诉了……不知这个“州官”是什么样的黑手在操纵？！真是比流氓还牛，比强盗还狠！！！

　　没有人为“违法”而负罪，更没有人为“违法”来买单！那么至今，女工们应该得到的补偿款被谁吞了？女工们正当经营的房屋被谁灭失了？女工们正当营业的货物、设备和营业款何在？谁令下岗女工们再次“下岗了”？在南京还有没有法理可讲？……谁能回答？！吁请加强司法监督力度，向伤害女工们的黑手问罪！

　　截止到现在，女工们漫长的维权路还在继续，她们肩负着家庭、社会的幸福和责任，可经过这样一场权力和私欲的蹂躏，她们对未来的希望变得渺茫……法律的公正性在何方？